测试用例设计依据是什么
在做网络优化项目时，经常会遇到系统上线前要跑一轮功能测试。这时候，测试人员不是随便点点页面就算完事的，得靠一套完整的测试用例来保证覆盖所有关键路径。那这些测试用例是怎么来的？设计的时候到底依据什么？
需求文档是根本出发点
最直接的设计依据就是产品需求文档（PRD）。比如某个CDN加速功能要求支持动态资源缓存，过期时间可配置，测试用例就必须围绕“能否缓存动态内容”“修改过期时间是否生效”来写。没有需求支撑的用例容易跑偏，测了也白测。
用户实际使用场景不能忽略
光看文档还不够。比如一个企业级路由器管理后台，需求里写了支持500设备并发管理，但真实环境下员工可能同时刷视频、传文件、开视频会议。测试用例就得模拟这种多任务并行的场景，检查带宽分配和连接稳定性。这类用例的依据来自用户行为分析和历史日志数据。
技术实现细节影响边界用例
开发实现方式也会成为设计依据。比如接口用了Redis做限流，阈值设为每秒100次请求。那测试用例就得包含“第101次请求是否被拒绝”“错误码是否正确”等边界情况。这些用例来源于技术方案评审时的讨论记录。
历史缺陷数据提供补充方向
以前出过问题的地方，后续版本大概率还会出问题。比如某次升级后DNS解析失败导致全网断连，修复后就要加入对应的回归测试用例。这类用例的依据是缺陷管理系统里的历史Bug列表。
行业标准和合规要求也要覆盖
涉及网络安全或数据传输的产品，必须符合相关规范。比如TLS 1.3加密套件的使用、日志保留周期是否满足审计要求。这些合规性测试用例的依据来自国家或行业的技术标准文件。
举个例子，某次优化WiFi漫游切换延迟，除了按需求测切换时间是否低于200ms，还参考了IEEE 802.11k/v协议要求，加入了邻区报告准确性、BSSID切换顺序等用例。最终发现驱动层没按标准实现，提前拦住了问题。
测试用例不是凭空想象出来的清单，它背后有明确的来源和逻辑。把依据抓准了，才能做到既不漏测，也不过度设计。